Sammelklage behauptet, dass einige Starbucks-Trinker einen Koffeinmangel haben

Eine Starbucks-Tasse.

Eine im letzten Monat in Kalifornien eingereichte Sammelklage beschuldigt den Kaffeeriesen Starbucks , Kunden mit Koffein zu wechseln.

Im Namen der Klägerin Teresa Adams haben Anwälte des kalifornischen Büros des Sammelklagespezialisten Carlson Lynch argumentiert, dass der Kaffeeriese ein „klassisches Köder- und Wechselprogramm“ eingeführt habe.

In der Klage wird behauptet, dass Starbucks gegen mehrere Verbraucherschutzgesetze verstößt, indem für heiße Getränke auf Venti-Größe mehr Geld beworben und berechnet wird als für kleinere Getränke auf Grande-Größe, obwohl beide Größen möglicherweise gleich groß sind Menge Espresso und Koffein.

"Starbucks ist der weltweit führende Anbieter der Kaffeeindustrie und erzielte 2018 einen Nettoumsatz von 24,7 Milliarden US-Dollar", heißt es in der Klage. "Trotz seines unübertroffenen Erfolgs betreibt der Kaffeegigant weit verbreitete falsche und irreführende Werbung, um die Verbraucher zu betrügen, ohne ihnen den Vorteil ihres Kaffeeschnäppchen zu verschaffen."

In Bezug auf 18 Venti-Getränke auf der Basis von Starbucks-Espresso als „verdünnte Produkte“ behauptet der Anzug, dass „kein vernünftiger, informierter Verbraucher“ - wie zum Beispiel einer, der einen 24-Unzen-Cocoa Cloud Macchiato bestellt - mehr Geld für ein zusätzliches Produkt bezahlen würde vier Unzen Milch ohne den zusätzlichen Koffeinstoß.

Der Anzug behauptet, dass Starbucks 'Espresso-Eisgetränke in der Venti-Größe mehr Koffein enthalten als in der Grande-Größe.

Die Klage folgt einer Sammelklage von 2016 , in der argumentiert wurde, dass Starbucks Kunden täuschte, indem er Latten aller Größen unterfüllte und Milchschaum als Füllstoff verwendete.

Wie jeder, der die ersten Schritte des Barista-Trainingsprogramms von Starbucks durchlaufen hat, bestätigen kann, ist Milchschaum in der Tat ein notwendiger Bestandteil der Latte des Unternehmens. Diese Klage wurde schließlich im Jahr 2018 abgewiesen .

Im Jahr 2016 wies ein weiteres Bundesgericht in Kalifornien eine weitere Klage wegen Unterfüllung ab, in der behauptet wurde, dass Kunden aufgrund des Vorhandenseins von Eis selbst einen Mangel an Eisgetränken hätten. Bei der Entlassung schrieb der US-Bezirksrichter Percy Anderson:

Das Gericht hat keine Schwierigkeiten zu dem Schluss zu kommen, dass ein vernünftiger Verbraucher nicht getäuscht werden würde, wenn er einen Eistee bestellt, dass das Getränk, das er erhält, sowohl Eis als auch Tee enthält und dass für eine Tasse mit einer bestimmten Größe ein Teil des Getränks sein wird eher Eis als das vom Verbraucher bestellte flüssige Getränk.

Trotz des mangelnden Erfolgs dieser und anderer ähnlicher Sammelklagen in Bezug auf die Größe von Kaffeegetränken warnen einige juristische Analysten andere kalifornische Unternehmen, sich auf ähnliche Maßnahmen vorzubereiten.

"Diese Klage scheint eine in einer langen Reihe verwandter Klagen zu Getränkegetränkegrößen zu sein", schrieben Vertreter der Anwaltskanzlei Reed Smith in Bezug auf die Sammelklage gegen Koffein, während sie feststellten, dass "Werbetreibende für potenzielle Nachahmerklagen von bereit sein sollten." die Sammelklage. “